[Paeris]

Kallo, on May 27 2009, 07:33 PM, said:

jenom tak mimochodem - čím jsi? nejsi náhodou člověk, kterého si státy najímaji aby hledal skulinky v zákonech a úmluvách? :D

Každý stát který není aktuálně v oficiálním válečném stavu má právo vypovědět cokoli. Včetně ženevských konvencí i nebo charty OSN. Jediné o co přijde je možnost stěžovat si. Což je stejně dneska k ničemu.

[fucker]

Paeris, on May 27 2009, 06:38 PM, said:

Každý stát který není aktuálně v oficiálním válečném stavu má právo vypovědět cokoli. Včetně ženevských konvencí i nebo charty OSN. Jediné o co přijde je možnost stěžovat si. Což je stejně dneska k ničemu.

což mimochodem povede k sankcím ze strany povolaných orgánů a jejich členů, kteří si tvrdě tyhle projevy agrese hlídají .... takže pokud by k tomu došlo, tak by se daný stát hospodářsky dá se říci odrovnal a byl by ekonomicky donucen k akceptování dáných podmínek
jo a představitelé daného režimu by byli poté předání mezinárodnímu tribunálu pro válečné zločiny kde by se zpovídali z članku číslo už nwm a to "zločiny proti lidskosti" .... to nwm, kdo by si to z civilizovaného světa vzal na triko

[Paeris]

fucker, on May 27 2009, 10:45 PM, said:

což mimochodem povede k sankcím ze strany povolaných orgánů a jejich členů, kteří si tvrdě tyhle projevy agrese hlídají .... takže pokud by k tomu došlo, tak by se daný stát hospodářsky dá se říci odrovnal a byl by ekonomicky donucen k akceptování dáných podmínek
jo a představitelé daného režimu by byli poté předání mezinárodnímu tribunálu pro válečné zločiny kde by se zpovídali z članku číslo už nwm a to "zločiny proti lidskosti" .... to nwm, kdo by si to z civilizovaného světa vzal na triko

I cesta před mezinárodní tribunál počítá s tím že ten stát je signatářem smluv kterého ustanovují. Což jsou momentálně všechny státy. Ale každý má právo od nich odstoupit.
Němci za druhé světové pořád byli signatáři určitých dohod. Japonci NE. Pokusili se je soudit, ale žádné "právo" je nedokázalo za nic ODsoudit.

Pokud ti nějaký stát řekne že s okamžitou platnosti vystupuje z OSN a ruší veškeré své závazky vůči Ženevským konvencím a bla bla bla... MÁ NA TO PRÁVO.

Pak sou ti všechny zákony na světě úplně k ničemu. a Jediné na co dojde budou zbraně. Pak je to jenom zkusit jestli vyhraješ nebo ne. Ale žádný soud tě nebude schopen soudit... Sankce... tady jde o to jak moc postradatelný ten stát je... Uvalíš Embargo na rusy pokud od nich kupuješ 20 procent svých surovin? Povolí čína embargo na barmu když od ní kupuje 40 procent svého plynu? Samozřejmě že ne.
Schválí někdo embargo na severní koreu která nemá vůbec nic, její území je bezcenné a každorčně řve o potravinou pomoc? Samozřejmě že ano.

Jinak kdo by si to z "civilizovaného světa" vzal na triko... prosím... definuj mi civilizovaný svět XD. Máš na mysli tu bandu starý dědků snažící se řídit Evropu? Ty vynech. Už dávno na nich nezáleží. Tahle planeta už lidstvu začíná být příliš malá na to aby "soudy" něco vyřešily. Konflitků bude nevyhnutelně víc a víc. Nakonec tady někdo stejně bude muset ustavit jednu vládu nad touhle planetou. Jinak lidstvo z vesmírného hlediska brzo zmizí.
A čím větší "impérium" tím méně "demokracie" snese. To poznali už staří Římani.

Jediný způsob jak by se lidstvo mohlo zjednotit bez výraznějších vnitřních soubojů je že se na orbit oběví mimozemšťani a budou nás kropit orbitálním bombardováním. a řekněme že to je tak 50/50. Nepřítel mého nepřítele je stále můj nepřítel. Ale vzhledem k tomu že lidstvo ani nedisponuje technologií odvrátit 100 metrový asteroid který by měl časový rámec dopadu 5 let nějak nevěřím že by se bylo schopné bránit planetu jako celek proti čemukoli. Veškerý atomový arzenál je ve vesmíru na nic: Žádná tlaková vlna, radiace nepříliš nad kosmickým průměrem a ta trocha tepla.

This post has been edited by Paeris: 27 May 2009 - 10:17 PM

[Farelein]

Paeris, on May 27 2009, 11:03 PM, said:

Schválí někdo embargo na severní koreu která nemá vůbec nic, její území je bezcenné a každorčně řve o potravinou pomoc? Samozřejmě že ano.

Embargo na severni koreu uvali, ale stejne nedodrzuji, takze je to jenom fraska.

[fucker]

Paeris, on May 27 2009, 10:03 PM, said:

I cesta před mezinárodní tribunál počítá s tím že ten stát je signatářem smluv kterého ustanovují. Což jsou momentálně všechny státy. Ale každý má právo od nich odstoupit.
Němci za druhé světové pořád byli signatáři určitých dohod. Japonci NE. Pokusili se je soudit, ale žádné "právo" je nedokázalo za nic ODsoudit.

Pokud ti nějaký stát řekne že s okamžitou platnosti vystupuje z OSN a ruší veškeré své závazky vůči Ženevským konvencím a bla bla bla... MÁ NA TO PRÁVO.

Pak sou ti všechny zákony na světě úplně k ničemu. a Jediné na co dojde budou zbraně. Pak je to jenom zkusit jestli vyhraješ nebo ne. Ale žádný soud tě nebude schopen soudit... Sankce... tady jde o to jak moc postradatelný ten stát je... Uvalíš Embargo na rusy pokud od nich kupuješ 20 procent svých surovin? Povolí čína embargo na barmu když od ní kupuje 40 procent svého plynu? Samozřejmě že ne.
Schválí někdo embargo na severní koreu která nemá vůbec nic, její území je bezcenné a každorčně řve o potravinou pomoc? Samozřejmě že ano.

Jinak kdo by si to z "civilizovaného světa" vzal na triko... prosím... definuj mi civilizovaný svět XD. Máš na mysli tu bandu starý dědků snažící se řídit Evropu? Ty vynech. Už dávno na nich nezáleží. Tahle planeta už lidstvu začíná být příliš malá na to aby "soudy" něco vyřešily. Konflitků bude nevyhnutelně víc a víc. Nakonec tady někdo stejně bude muset ustavit jednu vládu nad touhle planetou. Jinak lidstvo z vesmírného hlediska brzo zmizí.
A čím větší "impérium" tím méně "demokracie" snese. To poznali už staří Římani.

Jediný způsob jak by se lidstvo mohlo zjednotit bez výraznějších vnitřních soubojů je že se na orbit oběví mimozemšťani a budou nás kropit orbitálním bombardováním. a řekněme že to je tak 50/50. Nepřítel mého nepřítele je stále můj nepřítel. Ale vzhledem k tomu že lidstvo ani nedisponuje technologií odvrátit 100 metrový asteroid který by měl časový rámec dopadu 5 let nějak nevěřím že by se bylo schopné bránit planetu jako celek proti čemukoli. Veškerý atomový arzenál je ve vesmíru na nic: Žádná tlaková vlna, radiace nepříliš nad kosmickým průměrem a ta trocha tepla.

právo na to samozřejmě má, ale poté se podřizuje mezinárodnímu protokolu, který v tom případě nechrání jejich území od podobných excesů ..... což by vedlo k naprosté degeneraco úrovně socializace společnosti ( nějak tohle definoval Hobbes ve Společenské smlouvě - obětuješ něco pro vlastní bezpečí)
V dnešní době je výhra v konfliktu mimochodem velmi zavádějící pojem, jeližož v téhle době je na zemi 18 ohnisek konfliktů plus pár potenciálních ...a hádej kolik z nich je symetrických ? A hlavně ... kdo ten koflikt povede ?:)
Celoud dobu tu řešíš hypotetickou otázku, jen ti tu jedna strana ke kalkulaci chybí .... NATO se angažovat nebude, jelikož Korea jde prozatím mimo ně, zaobírají se v současné době vnitropolitickou a bezpečnostní krizí vlastního území + řeší krizová centra v blízkém okolí .... EU se synchronizuje s NATO a jejich BAttlegroupy o síle celého 1 praporu mají akční rámec 5000 km(mimochodem tenhle rok zajišťuje chod Čr/Sr), takže tady taky nějaká účinná tráva neporoste ... Čína distanc .... Rusko taky, jelikož to pro ně neznamená jakýkoliv zisk a na Koreu nemají přímou návaznoust ... a nakonec USA .... angažujou se ve 2 asymetrických dlouhotrvajíchc střetech, které vážou nezměrné množstí sil a financí, které se mimochodem zvyšují, podporují 1 vnitrostátní konflikt a na mezinárodní scéně se orientují na otázku prevence + stát je protiválečně laděný
Takže za Koreou sice stojí hodně lidí, ale nikdo nemá aktiva a prostředky k okamžité účinné reakci
Jo jinak Japonci byli součástí OSN do 1929, při Mandžusku opustili a stejně byli souzeni za válečné zločiny, Německo taky opustilo ....
Taky zapomínáš že tvoje totální válka povede k vtažení mnohonárodnostní směsky států do konfliktu .... a zrovna Čína nebude kvitovat dvakrát dobře jak jim na východě bude zeleně svítit a Čínani v Korei budou pod drnem(uranem) .... = nasrat si v OSN na hlavu:)
Paeri být lidi jako ty tak po Karibské krizi už nic není .... zkus nějak pochopit že svět se točí okolo kompromisu ..... a kdo tohle nepříjde je zbytkem nemilosrdně umlčen :o A proto se máme tak "dobře" .... proto se hlavně máme, po tvojem bychom se totiž už nějaký ten pátek neměli :))

[Paeris]

fucker, on May 28 2009, 12:54 AM, said:

Jo jinak Japonci byli součástí OSN do 1929, při Mandžusku opustili a stejně byli souzeni za válečné zločiny, Německo taky opustilo ....
Taky zapomínáš že tvoje totální válka povede k vtažení mnohonárodnostní směsky států do konfliktu .... a zrovna Čína nebude kvitovat dvakrát dobře jak jim na východě bude zeleně svítit a Čínani v Korei budou pod drnem(uranem) .... = nasrat si v OSN na hlavu:)
Paeri být lidi jako ty tak po Karibské krizi už nic není .... zkus nějak pochopit že svět se točí okolo kompromisu ..... a kdo tohle nepříjde je zbytkem nemilosrdně umlčen :) A proto se máme tak "dobře" .... proto se hlavně máme, po tvojem bychom se totiž už nějaký ten pátek neměli :) )

OSN neexistovalo. byla to TZV. "společnost národů" ta organizace byla zcela bezzubá a zcela k ničemu. Co z ní vystoupilo německo nikdo ji už nebral vážně. (A celkem chápu proč)
Jinak koho z Japonců skutečně odsoudili? XD Japonská ani čínská armáda v podstatě před i během druhé světové neznala pojem "zajatec" XD


"Východ bude zeleně svítit" blbost i kdyby se nakrásně někdo rozhodl kobercově vybombardovat celý korejský poloostrov atomovkami (tzn 10 megatunová bomba na každých 40 kilometrů čtverečních) tak to defacto nepoznají. Trvdá radiace se rozptýlí do minuty.
Krom toho jsou tu ekologické neutronové bomby. Karibskou krizi tak nedémonizuj. Kennedyho letectvo bylo schopno zničit 90 procent kubánských kapacit během 20 minut od jeho rozhodnutí. Naproti tomu sověti naprosto neměli jak vyřadit americké Minutemany v Turecku (Ty dokázali doletět tak tak k Moskvě)

Sověti ustoupili protože případnou konfrontaci nemohli vyhrát. co se evropy týká tak v koncenčních zbraních bylo NATO tehdy přečíslené 10:1. Bez nasazení atomových bomb by paříž v případném konfliktu padla do měsíce. Portugalsko do dalších 30 dní. a jediný způsob jak tomu NATO mohlo čelit bylo použít nukleární zbraně.
Od vynálezu neutronových bomb se to vylepšilo: Z minometu odpálíme neutronový granát na postupující tankovou brigádu. Neutrony během 5ti minut zabijí posádku ale jsou samostatně nestabilní (cca za 5 minut jich existuje 1 procento) Nastopí naše posádka a otočí tank o 180 stupňů.

Poslední "funkční" kompromis velmoci dosáhli v Koreji (už dnes taky nefunguje). Ve Vietnamu Pařížskou smlouvu Ho Či Min ignoroval... (Kde je Jižní Vietnam?????)
Jednání a kompromisy s Německem mu dali jenom čas se vyzbrojit a začít mnohem destruktivnější válku než jaká by následovala kdyby ho skutečně v okamžiku kdy si Británie a Francie všimla porušení Versailské smlouvy přitlačila ke zdi.

Symetrický konflikt XD dneska po něm velitelé volají a před lety se mu za boha snažili vyhnout. Generálové už asi zapoměli jak se bojuje proti partizánům: Z téhle studně bere vodu: ZASYPAT. Z tohohle pole bere jídlo: SPÁLIT. V téhle jeskyni seschovává: ZABETONOVAT.

Jenom 2 války v celé lidské historii skutečně skončili bez toho že by někdy začli znova: 3tí Válka Říma s Karthágem kde neunikla jediná loď, kde nezůstal stát jediný Kartaginský dům a jediné pole nezůstalo nezasolené. 2x To římané nebyli ani tehdy Římané ochotní udělat. Ale nakonec konečně někdo řekl 3X a DOST.
A pak tu je druhá světová (produkt vojenského neporažení Německa- jeho armáda odešla ze zákopů ve Francii neporažena a v Rusku dokonce zvítězila). Dnes se německo snaží dobýt evropu "Diplomaticky" přestože by mělo především držet pusu!!!
Japonsko za druhé světové. "Vítězství nebo smrt v boji" bylo heslo jejich války. dokud byli schopní klást nějaký odpor nevzdali by se. Atomové bomby které by padaly a nedali jim ani příležitost bojovat byly to co je donutilo kapitulovat.
Pro tebe to možná není rozdíl jestli tě zastřelí ze samopalu když by ses snažíl nabodnout vojáka na bambusovou tyč nebo umřeš jako krysa v sudu výbuchem atomovky. Ale pro ně to rozdíl byl. (A on tenhle pohled je tak nějak pro ásii tipický)

Pořád preferuji pohled George Pattona: "Není pointou války zemřít za svou vlast, ale donutit ty druhé aby padli za tu svoji."

Krom toho ještě u mě vede: "Lepší 10 německých divizí přede mnou než 1 francouzská divize za mnou."

[fucker]

Paeris, on May 28 2009, 06:27 AM, said:

OSN neexistovalo. byla to TZV. "společnost národů" ta organizace byla zcela bezzubá a zcela k ničemu. Co z ní vystoupilo německo nikdo ji už nebral vážně. (A celkem chápu proč)
Jinak koho z Japonců skutečně odsoudili? XD Japonská ani čínská armáda v podstatě před i během druhé světové neznala pojem "zajatec" XD

yni seschovává: ZABETONOVAT.


Krom toho ještě u mě vede: "Lepší 10 německých divizí přede mnou než 1 francouzská divize za mnou."

Nj máš pravdu upsal jsem se, avšak SN a OSN jsou velmi se podobající organizace s jedinou vyjímkou .... a to členství USA

Ty si jako myslíš že by se Korea stále nechal bombardovat a nic by proti tomu neuděla?:) Ještě jednou tohle není hra, že zničíš Koreu nadobro, neznamená, že automaticky ona nic neuděla ... sami vlastní cca 7 balistických raket středního a krátkého doletu( což jsou ty, co se odpalujou s samohybných nosičů takže je určitě Amerika nemá lokalizovány) a svět by se na tebe díval taky přátelsky, kdybys zničil ty desetitisíce zahraničních civilních a humanitárních pracovníků .... hlavně Čínu by si potěšil :-D

Jo a Karibik :-D Když pominu to že bys tak čistě HOOODNĚ hypoteticky vyřadil sovětský atomový potenciál na Kubě (což je pravděpodobné asi jako že není), tak pořad v oblasti byly 3 NELOKALIZOVANÉ ponorky, každá s 20 nukleárními hlavicemy s rozkazy útoku při projevení agrese .... plus v té době aktuální koncept interkontinenálních balistickch střel( SSSR využíván od 1957, v Americe strategie Štít a Meč od 1962). Proč si asi myslíš že vznikl "červený telefon" ?:( Pokud bereš historicky nejnebezpečnější "konflikt" hypoteticky zasahující celou planetu jako banalitu při které " prostě zničíme Kubu" .... hmm ty bys byl dobrý politik a stratég xD V to do totiž detterecne nefungovala a validita prvního úderu už taky neznamenala př celkovém objemu zbraní skoro nic

Jo k těm konečným válkám mi přijde 2, jako poněkud malé číslo :D Jen namátkou ti tu nadhodím byzantsko-arabský konflikt, Vietnamskou osvobozeneckou válku, dále válku v USA za nezávislost a celý střet Sever Jih ... ejhle stabilní situace, bez vyhlazení jakékoliv entity
Jak psal Clausewitz, "k totalí výhře je nutné zničit síly protivníka a zlomit jeho snahu odporovat" .... ne vyhladit

Jo a ten symetrický konflikt .... jen by mě zajímalo, kdy podle tebe bylo vymyšleno účinné řešení jak s bojovat proti paramilitantním a nepravidelným vojskům?:) Protože co já vím, tak už Britové v 18.století, Napoleonovy síly ve Španělsku, Křižácké síly na hranicích arabských zemí, Americké síly ve Vietnamu, Iráku a Afghánu a zase Francouzi v Vietnamu atd. nebyli schopni se s timhle vypořádat .... cca 250 let nesouměrných konfliktů a pořád nic .... takže pochybuju že se měli co odnaučit .... Jak se chceš naučit bojovat s něčím, s čím bojovat nelze ?

Jo a k těm Japoncům ... jak myslíš že dopadla japonská vládní elita a Hirohito po válce?

[Janyt]

nj a co by na to rekl SAMO soulle? btw cervenej telefon byl jen v intru red alert a v americkych filmech :)

jinak zajimava debata, jen tak dal.. nebudu do toho kecat

[fucker]

Janyt, on May 28 2009, 09:22 AM, said:

nj a co by na to rekl SAMO soulle? btw cervenej telefon byl jen v intru red alert a v americkych filmech :)

jinak zajimava debata, jen tak dal.. nebudu do toho kecat

červený telefon byl zřízen popud Kennedyho po karibské krizi .... Jedná se o příme spojení mezi Bílým domem a Kremlem, jelikož v té době se ukázalo jak se krásně dají věci při cestě mezi oceánem pokroutit a interpretovat. Tomu by se taky dalo říci kompromis

[Paeris]

fucker, on May 28 2009, 12:02 PM, said:

červený telefon byl zřízen popud Kennedyho po karibské krizi .... Jedná se o příme spojení mezi Bílým domem a Kremlem, jelikož v té době se ukázalo jak se krásně dají věci při cestě mezi oceánem pokroutit a interpretovat. Tomu by se taky dalo říci kompromis

Jednou sme se do Kremlu i dovolali... Ale jen do ústředny. Oni vás nemohli přepojit dál? To mi nevíme kvůli jejcih mizerné angličtitně.

Válku proti partizánům ještě nikdo nikdy nevyhrál. Protože zatím nebyl nikdo ochotný aplikovat dostatečně velkou sílu a rozhodnost. Římané aplikovali kdysi rozumný postup: Pokud se galové schovali v lese obklíčili les a zapálili ho a nechali je vevnitř umřít. Po cca 100 letech galy nakonec zlomili.

Add Japonsko: polovina japonské "Elity" spáchala sebevraždu sama protože nesnesly pomyšlení že prohráli. A druhou půlku a císaře potřebovali američani jako okupační správu a figurku. Okumapci německa mohli zajistit z vlastních zdrojů... ale úřednický aparát který mluvil Japonsky vůbec.

[fucker]

Paeris, on May 28 2009, 12:31 PM, said:

Jednou sme se do Kremlu i dovolali... Ale jen do ústředny. Oni vás nemohli přepojit dál? To mi nevíme kvůli jejcih mizerné angličtitně.

Válku proti partizánům ještě nikdo nikdy nevyhrál. Protože zatím nebyl nikdo ochotný aplikovat dostatečně velkou sílu a rozhodnost. Římané aplikovali kdysi rozumný postup: Pokud se galové schovali v lese obklíčili les a zapálili ho a nechali je vevnitř umřít. Po cca 100 letech galy nakonec zlomili.

Add Japonsko: polovina japonské "Elity" spáchala sebevraždu sama protože nesnesly pomyšlení že prohráli. A druhou půlku a císaře potřebovali američani jako okupační správu a figurku. Okumapci německa mohli zajistit z vlastních zdrojů... ale úřednický aparát který mluvil Japonsky vůbec.

galové nebyli partizánská armáda :( hele když už tak bereš les, nezapomeň na teutoburský. Římský problém byl ješitnost a sebedokonalost ... na to taky dojeli. Nemyl se v nich

[Maník]

fucker, on May 28 2009, 04:48 PM, said:

galové nebyli partizánská armáda :( hele když už tak bereš les, nezapomeň na teutoburský. Římský problém byl ješitnost a sebedokonalost ... na to taky dojeli. Nemyl se v nich

jn, Asterix, Obelix a Idefix jim tam nakopali prdel xP

[Paeris]

fucker, on May 28 2009, 05:48 PM, said:

galové nebyli partizánská armáda ;) hele když už tak bereš les, nezapomeň na teutoburský. Římský problém byl ješitnost a sebedokonalost ... na to taky dojeli. Nemyl se v nich

Římské impérium dojelo na to že si užívalo 200 let neomezené vlády a po celou tuhle dobu se nemuselo měřit s žádnou mocí které by byla nějak ohrožující. Výsledek byla dekandence v Římě a korupce v armádě. Zajímavé je že za Caesara a několika jeho následovníků římská státní efektivitou dalece překonávala většinu toho co máme dnes.

Použiju poněkud populárnější přirovnání: Co ve "Hvězdných válkách" zabilo Republiku? 3500 let míru. 3500 let bez výzvy.

[fucker]

Paeris, on May 28 2009, 05:51 PM, said:

Římské impérium dojelo na to že si užívalo 200 let neomezené vlády a po celou tuhle dobu se nemuselo měřit s žádnou mocí které by byla nějak ohrožující. Výsledek byla dekandence v Římě a korupce v armádě. Zajímavé je že za Caesara a několika jeho následovníků římská státní efektivitou dalece překonávala většinu toho co máme dnes.

Použiju poněkud populárnější přirovnání: Co ve "Hvězdných válkách" zabilo Republiku? 3500 let míru. 3500 let bez výzvy.

imperium padlo vinou vlastní ješitnosti ... nedokázalo najít onen kompromis s migrujícími národy (příběh Gotové a obilí), a neřímské obyvatele nepovažovali za sobě rovné, ti se poté odvraceli od Říma a bylo na průser zaděláno

[Maník]

hej kluci...kde ste se toho tolik dozvědeli...si tu mezi váma připadám poněkud hloupě, že nemůžu postnout něco tak inteligentního ;)

[Paeris]

fucker, on May 28 2009, 07:07 PM, said:

imperium padlo vinou vlastní ješitnosti ... nedokázalo najít onen kompromis s migrujícími národy (příběh Gotové a obilí), a neřímské obyvatele nepovažovali za sobě rovné, ti se poté odvraceli od Říma a bylo na průser zaděláno

Ty migrující národy neměli co dělat za Římskými hranicemi. Patriotismus byl tak poslední skutečným kladem posledních Římských císařů. NEřímští obyvatelé??

NEřímští obyvatelé? Keltové v Británii? Kdo byl další když Galie už byla defacto asimilovaná??
V době o které mluvíš už dávno polovina té říše byla pryč v podobě říše Byzanské která se udržela dalších 1000 let.

A padla jenom kvůli aroganci západních království které nepoznali nutnost postavit se muslimům plnou silou. Muslimům trvalo 400 let než zdolali byzanc postupně ji připravujíce o území.
Když padla Byzanc pak muslimové 500 let teorizovali jihovýchodní Evropu a přitom ještě zvládli útočit přes španělsko. Nakonec vyspělejší "technologie" kterou evropa vyvinula je zahnala zpátky. A tam je měla Evropa udržet! NE sii jich sem natahat miliony nesmyslným sociálním systémem.

Tahle krvavá válka o které si většina evropy myslí že dávno skončila se pořád bojuje. Teď na blízkém východě. Zdeleka neskončila. A garantuju ti že žádný kompromis není přijatelný pro obě strany.
Vytvoření Izraele po druhé světové zajistilo že muslmani mají hřiště u nich doma a neotravují Evropu (což byl defacto hlavní účel jeho vzniku)

To že tady ještě nějaká "Evropa" je (A ač nerad musím vzdát dík křesťanské organizaci) vděčí především Templářským mečům a (A mečům vojsk Uherského království které bylo hlavním bojiště v Evropě)

This post has been edited by Paeris: 28 May 2009 - 06:53 PM

[Kharos]

O co by se jako melo bojovat??? Vzdyt jsme svet tak kraasne vyzdimali,ze valka by byla jen mrhani penezi,ktere nejsou,pac vitez by stejne zadne suroviny neziskal,jen by umrelo spoustu lidi,pri urovni dnesni techniky.POkud bude valka,tak podle me bude stylem "vsichni na rusko a kdo tam bude prvni" pac to ma posledni vyznamne surovinove zdroje na svete...

[Kallo]

Maník, on May 28 2009, 06:27 PM, said:

hej kluci...kde ste se toho tolik dozvědeli...si tu mezi váma připadám poněkud hloupě, že nemůžu postnout něco tak inteligentního :D

taky by mě to zajímalo... :)
v dějepise se sice něco učíme :D , ale nikdy jsem nebyl schopný si to dát do až tak velkých souvislostí... kde jste se to dozvěděli?

[Kharos]

cist,cist cist,a pak si to logicky pospojovat

[Kharos]

Mimochodem,ve vsem souhlasim s Paerisem,Rimane byly opravdu posledni "inteligentni" narod,akorat dojeli na svou sebeduveru a silene vladare.Este teda Britove,ti taky vytvorili silou obrovske imperium,a nejake povstalce velmi rychle "vyresili".Rekl bych,ze politika 20. a 21. stoleti je naprosto k ho*nu.Evropa chce mir za kazdou cenu,pritom uz je ve Francii,male vic cernejch nez bilych...co myslite,co udelaj muslimove ve Francii az budou vetsina...zalozi vlastni Islamskou fundamentalistickou stranu a razem mame v Evrope krasnej teroristickej stat...Amerika valci kde muze,a vlastne nikde poradne...Kdyz zajmou iracani americkeho vojaka,co s nim asi provedou?kdyz americane zajmou irackeho teroristu,poslou ho za mrize,kde ho musi zivit a vydavat na nej pomerne velke mnozstvi penez.Takhle tu valku neni mozne vyhrat.Kdyz se dozvim,ze vesnice zasobuje nepritele,nebudu likvidovat zasobovaci trasy,ale tu vesnici,ovsem to nasim milovanym zapadnim "mocnostim" jaksi nedochazi...