[Kharos]

Ja to myslel obrazne,ale mas pravdu...

[Paeris]

Hypotetická neutronová bomba která by byla dost silná na vyhlazení Prahy by zdemolovala cca Václavské náměstí. Zbytek města by byl celkem v pohodě. Navíc by to byl výškový výbuch. Do dobře pravděpodobně by vytloukla okna.

Tak 30-40 minut a radiace se pohltí a v kromě mrtvol které by se navíc hodně dlouho "nezkazily" (celkem dobré sterilizační účinky) bys defacto nic nepoznal. Ikdyž pravda je: trasy metra A B na některých místech jsou dost hluboké na kryt. takže by to někdo přežil.

Já bych samozřejmě útok naplánoval v poledne první středu v měsíci kdy je zkouška poplašných sirén.

[fucker]

ty furt strašíš s neutronovýma bombama ... KONVENCE Paeri KONVENCE ..... si pořád myslíš že po tobě budou házet z5 klacky ?:lol: Ty si fakt jak ten ŘÍM ..... My jsme nejlepší, my máme to nejlepší, my nikoho nepotřebujem ....
si myslíš že se někdo bude srát s tak neúčinnou zbraní jako neutronová bomba .... směšn hračka :D

Pokud někdo vlastní zbraně úrovně Car bomby myslíš že se ti budou srát s nějakou neutronovou ?:D na co jsou ti v dnešní době tanky ? na parádu .... když už destrukce tak úplná ne, copak budem šetřit kulturní výdobytky. Však oni se na nás všichni budou jen dívat a nic nedělat.

Lidi my nežijem ve hře, pochopte to xD

[Malaku]

neeeeeeeeeeeee. To jako nezijem ve hre? A Jezis, ale existuje, ze?

[koukam]

Paeris, on May 28 2009, 08:29 PM, said:

nákres ti sem nehodím. Postup výroby se snažím najít už roky a nedaří se mi to. vodíkovku nebo normální atomovku bych zvládl.
...

bud jsi vedec v oblasti jadernych zbrani, nebo blbec co moc leze po netu.

[Paeris]

koukam, on May 29 2009, 02:17 AM, said:

bud jsi vedec v oblasti jadernych zbrani, nebo blbec co moc leze po netu.

vzhledem k tomu že obyčejnou atomovou hlavici je schopná postavit průměrná poloopice...

Což mimochodem už prokázala Jihoafrická Republika za Apartheidu: Pouze Rafinací přírodního materiálu vyrobily 6 primitivních ovšem účinných nukleárních hlavic. Říkalo se tomu "Projekt Kraal"

[Paeris]

fucker, on May 28 2009, 10:36 PM, said:

ty furt strašíš s neutronovýma bombama ... KONVENCE Paeri KONVENCE ..... si pořád myslíš že po tobě budou házet z5 klacky ?

Pokud někdo vlastní zbraně úrovně Car bomby myslíš že se ti budou srát s nějakou neutronovou ? :) na co jsou ti v dnešní době tanky ? na parádu .... když už destrukce tak úplná ne, copak budem šetřit kulturní výdobytky. Však oni se na nás všichni budou jen dívat a nic nedělat.

Konvence má smysl pouze pokud ji dodržují obě strany. TSAR bomby jsou krásné bohužel z ponorky vystřelit nejde a potřeboval bys raketu Sojuz abys dovezl z ruska do USA. Balistická raketa unese maximálně 1 dvacetimegatunovou hlavici a nebo víc malých.

"Když destrukce tak úplná" Tenhle přístup aplikuju když prohrávám... co já nemůžu mít nebude mít nikdo. Ale víš oni ty tanky vůbec zbytečné nejsou. Protože někdo vždycky přežije je třeba pak bojovat o zbylé suroviny. zatím se mi zdá že plány všech končí u atomových zbraní protože pak není co plánovat. To je omyl.
Jinak přežití nukleární útoku má asi tak jediný praktický požadavek: Být 10 kilometrů od epicentra výbuchu a mít něco za čím se schovat. což není příliš nesplnitelné.

A požítí elegantních zbraní jako neutronové bomby tyhle plány podstatně zefektivňuje.

This post has been edited by Paeris: 29 May 2009 - 05:54 AM

[Rasta]

krysy to nepřežijou ani když budou pod zemí ???

[koukam]

Paeris, on May 29 2009, 05:38 AM, said:

vzhledem k tomu že obyčejnou atomovou hlavici je schopná postavit průměrná poloopice...

Což mimochodem už prokázala Jihoafrická Republika za Apartheidu: Pouze Rafinací přírodního materiálu vyrobily 6 primitivních ovšem účinných nukleárních hlavic. Říkalo se tomu "Projekt Kraal"

a to je duvod, proc korejci udelali uz druhy test...

[fucker]

Paeris, on May 29 2009, 05:45 AM, said:

Konvence má smysl pouze pokud ji dodržují obě strany. TSAR bomby jsou krásné bohužel z ponorky vystřelit nejde a potřeboval bys raketu Sojuz abys dovezl z ruska do USA. Balistická raketa unese maximálně 1 dvacetimegatunovou hlavici a nebo víc malých.

"Když destrukce tak úplná" Tenhle přístup aplikuju když prohrávám... co já nemůžu mít nebude mít nikdo. Ale víš oni ty tanky vůbec zbytečné nejsou. Protože někdo vždycky přežije je třeba pak bojovat o zbylé suroviny. zatím se mi zdá že plány všech končí u atomových zbraní protože pak není co plánovat. To je omyl.
Jinak přežití nukleární útoku má asi tak jediný praktický požadavek: Být 10 kilometrů od epicentra výbuchu a mít něco za čím se schovat. což není příliš nesplnitelné.

A požítí elegantních zbraní jako neutronové bomby tyhle plány podstatně zefektivňuje.

Car bomba tvoří plazmatickou kouli o šíři 10km, způsobuje popáleniny 3 stupně do vzdálenosti 100 km :D zkus ji překonat

Jinak když už se tak vyznáš v atomových bombách, jistě víš, že neutronová bomba je jen jedna z mnoha verzí atomové bomby, které byly po studené válce VYŘAZENY z výzbroje světových armád (myslím tím NATO a Rusko, Čína nwm, přesná data z hlavy taky nevím)

A opravil bych poslední minelu ... CAR bomba je sestrojena pro dálkové bombardéry, nevím o tom, že by byla modifikována pro použití na interkontinentálních střelách

[Paeris]

fucker, on May 29 2009, 01:55 PM, said:

Car bomba tvoří plazmatickou kouli o šíři 10km, způsobuje popáleniny 3 stupně do vzdálenosti 100 km :D zkus ji překonat

Jinak když už se tak vyznáš v atomových bombách, jistě víš, že neutronová bomba je jen jedna z mnoha verzí atomové bomby, které byly po studené válce VYŘAZENY z výzbroje světových armád (myslím tím NATO a Rusko, Čína nwm, přesná data z hlavy taky nevím)

A opravil bych poslední minelu ... CAR bomba je sestrojena pro dálkové bombardéry, nevím o tom, že by byla modifikována pro použití na interkontinentálních střelách

1) měla 80 megatun. Poslední nové maj 200 :D Krásné hračky.

2) No uvěřím že ji vyhodily evropská státy NATO. ŽE je sešrotovali Rusko Čína a USA tomu neuvěřím ať budou tvrdit cokoli. NA rozdíl Od Evropy mají tyhle státy zdravý rozum co se vlastní bezpečnosti týká,

3) nic jiného netvrdím. Unesla by ji jen Raketa sojuz co se používá na zásobování ISS...

[fucker]

Paeris, on May 29 2009, 01:54 PM, said:

1) měla 80 megatun. Poslední nové maj 200 :P Krásné hračky.

2) No uvěřím že ji vyhodily evropská státy NATO. ŽE je sešrotovali Rusko Čína a USA tomu neuvěřím ať budou tvrdit cokoli. NA rozdíl Od Evropy mají tyhle státy zdravý rozum co se vlastní bezpečnosti týká,

3) nic jiného netvrdím. Unesla by ji jen Raketa sojuz co se používá na zásobování ISS...

1) CAR bomba je známá jako nejsílnější atomová bomba vše dob ... .v dnešní době se 200 mt hlavice nedělají, nastou pil trend malý, přesných hlavic ve velkém množství ... takže se pleteš

3) Tu bombu použili jen jednou .... a byla vypuštěna z bombardéru Tupolev- nwm ..... ne ze Sojuzu

[Paeris]

fucker, on May 29 2009, 03:03 PM, said:

1) CAR bomba je známá jako nejsílnější atomová bomba vše dob ... .v dnešní době se 200 mt hlavice nedělají, nastou pil trend malý, přesných hlavic ve velkém množství ... takže se pleteš

3) Tu bombu použili jen jednou .... a byla vypuštěna z bombardéru Tupolev- nwm ..... ne ze Sojuzu

1) Nejsilnější použitá. Ne vyvinnutá. Ji ještě cca o 25 megatun oslabili proti prvnímu plánu

3) říkám že kdyby ji měla nést balistická raketa tak ji unese. Ale musel by to být Sojuz (s modifikací minimální) co vozí zásoby na ISS. Je mi jedno jak se dostane k cíly. Vybuchout u cíle umí bez ohledu na to co ji nese.

[fucker]

Paeris, on May 29 2009, 04:08 PM, said:

1) Nejsilnější použitá. Ne vyvinnutá. Ji ještě cca o 25 megatun oslabili proti prvnímu plánu

3) říkám že kdyby ji měla nést balistická raketa tak ji unese. Ale musel by to být Sojuz (s modifikací minimální) co vozí zásoby na ISS. Je mi jedno jak se dostane k cíly. Vybuchout u cíle umí bez ohledu na to co ji nese.

měla mít 100 ale oslabili ji na 57 .... a to jednu vrstu ještě nahradili olovem ... to by byla MRDA

[Jimbo]

fucker, on May 29 2009, 06:06 PM, said:

... to by byla MRDA

hlboko sa ospravedlnujem za spam, ale trochu na ozivenie debaty (trochu sa to tyka aj temy :wub:):
http://www.youtube.c...h?v=3zXYkQbzin0

[fucker]

Jimbo, on May 29 2009, 06:33 PM, said:

hlboko sa ospravedlnujem za spam, ale trochu na ozivenie debaty (trochu sa to tyka aj temy :)):
http://www.youtube.c...h?v=3zXYkQbzin0

to jsem viděl asi před rokem, sranda jak cyp .... na gild sraze to nezkoušíme :-D

[Maník]

Jimbo, on May 29 2009, 06:33 PM, said:

hlboko sa ospravedlnujem za spam, ale trochu na ozivenie debaty (trochu sa to tyka aj temy :)):
http://www.youtube.c...h?v=3zXYkQbzin0

něco podobnýho sem udělal se skoro prázdnou flaškou plynu do airsoftky :D

Nějaký dvě minuty nic a pak řacha jak sviň, že se otřásla země...doslova....kdo by to byl čekal, od takovej malej flaštičky :D

[Paeris]

MAníku koukam že taky kandiduješ na Darwinovu cenu XD

[Alby]

Maník, on May 29 2009, 11:07 PM, said:

něco podobnýho sem udělal se skoro prázdnou flaškou plynu do airsoftky :D

Nějaký dvě minuty nic a pak řacha jak sviň, že se otřásla země...doslova....kdo by to byl čekal, od takovej malej flaštičky :)

No ty krávo,takovej hřib xDDD Celkem hustý video.
Nj maníku co ty nevymyslíš xDD

[Maník]

Paeris, on May 29 2009, 10:19 PM, said:

MAníku koukam že taky kandiduješ na Darwinovu cenu XD

a to je cena za co? xD