[Reitak]

http://www.youtube.c...h?v=taegOsX0sDk

[Necro]

ty bomby vytváří při samotný explozi podtlak, či proč se ty stromy kolem 6. minuty ohýbají nejprve směrem k explozi a následně od ní?

[Henri]

Ty stromy se podle mě po tlakový vlně jenom vrací do původní polohy ale sou rozkymácený. I když ten prach/sníh okolo či co to je, nevim no.
Btw. ta největší http://www.youtube.c...h?v=FfoQsZa8F1c
kdo jinej jí mohl testovat než soudruzi. Co sem koukal na google earth tak ta ďoura je celkem velká.

This post has been edited by Henri: 12 March 2009 - 09:57 PM

[Sniper83]

teda ne že bych byl nějakej expert, ale hříbek uměj i neatomový bomby, jde o to, že při explozi se nejdřív rozšíří tlaková vlna do všech stran (stromy se ohnou od epicentra) ale jak začne stoupat přehřátej vzduch vzůru, strhne s sebou i trosky a prach no a při zemi do sebe vtahuje kyslík, kterej potřebuje k hoření asi nějak takhle... takže se stromy zase ohnou na druhou stranu
http://atomovy-hrib.navajo.cz/atomovy-hrib-3.png

[Howkey]

Na největší exploze stejně nic nemá a jsou užasné ... sludejeme je každý den. BOhužel ty větší narušují i magnetické pole země popřípadě ionosféru.
http://mobilenet.cz/aktuality/img/a697/slunce_01.jpg

[Paeris]

A pár primitivních a neúčinných vodíkovek... TSAR měla 58 megatun... a byla uměle o 20 megatun proti původní konstrukci oslabená.

Dnešní největší mají cca 200 Megatun... pokud 200 megatunovka řachne je dobré být od ní alespoň 90 kilometrů...
(taky jsou těžké jak prase... Saturn 5 by víc jak 3 neunesl... hází se z B52 nebo TU95 (podle na které ste straně) a každý unese 1)

Proti běžným hlavicím co jsou na balistických raketach a bombardérech je to tak 30 kilometrů. Na střelách s plochou drahou letu stačí cca 10 kilometrů (minimální bezpečné vzdálenosti)

chodníku sluníčko je pidihvězda. Křehká rovnováha mezi destruktivní silou která se snaží tu hmotu roztrhat na kusy a gravitací která se jí snaží slisovat do malé kuličky. V podstatě je to jedna z nejmenších hvězd kde probíhá vodíková fůze. běžné hvězdy jsou 30x- 100x větší... největší možnost se jen odhaduje... jen z faktu že není energeticky výhodné fůzovat železo- to je jediný limit na velikost hvězdy... Naše slunce nezvládne fůzovat víc než Helium a vodík a ještě ne moc dlouho.

Krom toho ty bomby nejsou zdaleka tak účinné jak si myslíte... ano stovka by jich srovnala se zemí pár měst... ale pokud by se vzali průměrné hlavice tak by jich bylo třeba 100 jenom na zničení Severovýchodního pobřeží USA... 2-3 tisíce na vyhlazení Evropy.

Největší ironií že veškerý nukleární arzenál téhle planety by stěží stačil na odchýlení 100 metrového asteroidu... Neexistuje navíc způsob jak ho k němu dopravit. Z pohledu lidského přežití ve vesmíru jsou tyhle zbraně infantilní hračky pro děti.

Ale co se současné fyziky týká tak existuje jediná účinější zbraň- hlavice hmota/antihmota... jenže těch pár antiprotonů co se vyrobí v urychlovači je problém skladovat a vyrobit ve větším množství.

A co se zemského magnetického pole týká... protuberance která by prorazila indukované magnetické pole z proudů plazmy v zemském magnetickém jádře by stejně zabila všechno živé na téhle planetě... ty slabší nám jenom pečou satelity. Krom toho slunce takovou protuberanci ještě nevyslalo (Poznalo by se to v magnetických sedimentech) Pár miliard let by mělo ještě být relativně klidné.

This post has been edited by Paeris: 13 March 2009 - 12:18 AM

[Howkey]

Já vim Paeri ... ale když řekneš "hvězda" 90% lidí si představí tu tečku na obloze.
Proto je slunce asi nejlepší příklad ... vim že je malé. Ale zároveň by se dalo říct že když si "umane" tak nás zničí hned ... Stejně bych chtěl jednou stát v jeho koronární vrstvě a nechat se třeba spálit klidně ...

[jumper]

Paeris, on Mar 13 2009, 02:14 AM, said:

Ale co se současné fyziky týká tak existuje jediná účinější zbraň- hlavice hmota/antihmota...

Moc se díváš na Startrek.

Tak i tak by se Anihilace využívala k získávání elektrické energie a ne k vojenským účelům.
Bohužel získaní antihmoty je energeticky mnohem náročnější než zisk energie.

Snad budou mít lidi v budoucnu rozum :D

[Howkey]

Nebudou dokud tu nebude nebezpečí jiný než my mezi sebou ... aneb dokud nebude větší nepřítel tak budeme mezi sebou bojovat ...

[Paeris]

jumper, on Mar 13 2009, 01:29 AM, said:

Moc se díváš na Startrek.

Tak i tak by se Anihilace využívala k získávání elektrické energie a ne k hlavicím..
Bohužel získaní antihmoty je energeticky mnohem náročnější než zisk energie.

Na výrobu antihmoty se spotřebuje víc energie než se získa její anihilací i kdyby se vzala normální hmota "zadarmo". Energeticky je to na nic. Je to tak na pokusy a možná na ty bomby eventuelně. Prakticky k ničemu jinému není.
Navíc jako takové jsou antičástice nestabilní. Antiproton se sám o sobě pohromadě udrží protože kvark-gluonová plazma podléhá jiné interakci ale "antiatom" pohromadě nevydrží. Proč to tak je ještě nikdo nevysvětlil.

Je to tak na hraní... energeticky to není moc perspektivní... a když sme u toho řízená fůze taky není moc perspektivní... když je fůzní reaktor dost velký na to aby sám hořel tak miniaturní verze slunečních protuberancí dřív nebo později zničí vnitřní plášť reaktoru... neexistuje materiál který by odolal sice řídké ale pořád extrémní plazmě.

[Paeris]

Howkey, on Mar 13 2009, 01:37 AM, said:

Nebudou dokud tu nebude nebezpečí jiný než my mezi sebou ... aneb dokud nebude větší nepřítel tak budeme mezi sebou bojovat ...

Nestěžuj si... jinak by lidstvo dopadlo stejně jako Dodo...

[Howkey]

No tak proto se tvořily magnetický komory ... který by udrželi fúzní reakci v magnetickém poli takže by nebyly potřeba "stěny" v tradičním slova smyslu

jj jako DoDo KuKu a NeNe (kdo neviděl Simpsony nepochopí), No hold co naděláme my co myslíme vědecky ... co naděláme s tim že tady se hádají o tom jestli nick Jude někoho může urážet ,,,

This post has been edited by Howkey: 13 March 2009 - 12:50 AM

[jumper]

Za všechno beztak mohou falešní bohové. http://forum.mystiq....tyle_emoticons/default/fuck.gif

[Paeris]

Howkey, on Mar 13 2009, 01:49 AM, said:

No tak proto se tvořily magnetický komory ... který by udrželi fúzní reakci v magnetickém poli takže by nebyly potřeba "stěny" v tradičním slova smyslu

Problém: Protuberance na slunci vznikají fluktuacemi magnetického pole... V tom reaktoru je to do puntíku stejné... Chování husté centimetrové kuličky plazmy je nemodelovatelné a už v takovém rozměru jakékoli řízení dlouhodbě selže. Ani počítač co je v Cernu na to nestačí (to vím z první ruky... když je zimní odstávka urychlovače jedou na něm podobné simulace)
Notabene ještě si vezmi jak můsí být velký reaktor aby vůbec nějakou užitečnou energii vyrobil... když to vezmeš tak v podstatě vyrábí teplo... Trochu účinější parní stroj jen s jiným původem tepla.
Počítače NSA prý dokáží lámat 1024 bitové kódy... ale stejně v rozumném čase na modelování čehokoli takového nestačí.

To že něčí nick někoho uráží je spíš k smíchu... a rozhodně to nestojí za čas který na řešení vynaložíš. Jsou nicky které bych si k sobě do gildy nevzal. Ale to je jedna věc: Nikdo není povinen nechat se kýmkoli otravovat.

This post has been edited by Paeris: 13 March 2009 - 12:59 AM

[Gum_Bob]

Poměr spotřebované a užitečné energie se nemění s velikostí reaktoru. Reaktory jaderných ponorek jsou příkladem. Jestli se Chodče chceš upálit ve sluneční koróně, nabídnu ti levnější alternativu - nech vedle sebe učinit termonukleární reakci. Těsně po výbuchu je teplota v epicentru přes 2 miliony stupňů Celsia. Garance bezbolestného vypaření. Co se kývajících stromů týče, doporučuju použít zdravý rozum, nebo plastovou tyčinku.

This post has been edited by Gum_Bob: 13 March 2009 - 03:40 AM

[Paeris]

Gum_Bob, on Mar 13 2009, 04:39 AM, said:

Poměr spotřebované a užitečné energie se nemění s velikostí reaktoru. Reaktory jaderných ponorek jsou příkladem. Jestli se Chodče chceš upálit ve sluneční koróně, nabídnu ti levnější alternativu - nech vedle sebe učinit termonukleární reakci. Těsně po výbuchu je teplota v epicentru přes 2 miliony stupňů Celsia. Garance bezbolestného vypaření. Co se kývajících stromů týče, doporučuju použít zdravý rozum, nebo plastovou tyčinku.

Ale já nemluvim o dnešních štěpných reaktorech ale opokusných fůzních... Pokud je dost malý na to aby byl kontrolovatelný tak je energeticky k ničemu a navíc se fůze sama o sobě neudrží.

[Reitak]

hele z toho kanonu, podobnej artilerky, to je co zac? som nevedel, ze aj cez taky kanon sa spravi taky vybuch a nasledny hrib

[Howkey]

nj dyť Slunce sotva funguje no ... kéž by umělo těžší prvky. Jinak teď zrovna čtu od Clarka "Sluneční bouře" a jsou tam zajímavý představy ...
Zajímalo by mě ale jak by ovlivnilo opravdu magnetická sluneční bouře dnešní svět ...
Jinak Reitaku ... všechno jde.

[Sniper83]

Reitak, on Mar 13 2009, 08:37 AM, said:

hele z toho kanonu, podobnej artilerky, to je co zac? som nevedel, ze aj cez taky kanon sa spravi taky vybuch a nasledny hrib

dá, ale stává se to málokdy... v podstatě jakákoliv hořlavina vybuchuje podle tohohle principu, problém je, že většinou je výbuch něčím zbržděnej, odkloněnej nebo rozptýlenej, jedině atomovka má dost síly, aby všechno kolem smetla, proto jsou ty hříbky tak krásně vidět...

[Paeris]

Howkey, on Mar 13 2009, 11:34 AM, said:

nj dyť Slunce sotva funguje no ... kéž by umělo těžší prvky. Jinak teď zrovna čtu od Clarka "Sluneční bouře" a jsou tam zajímavý představy ...
Zajímalo by mě ale jak by ovlivnilo opravdu magnetická sluneční bouře dnešní svět ...
Jinak Reitaku ... všechno jde.

Hodně... 95 procent globálních satelitů by to odneslo... možná by přežilo pár stíněných satelitů co mají US army a Rusko. nepočítej s globálními komunikacemi na pár měsíců než by se uklidnila Ionosféra bylo by lidstvo na kabelech. Za pár měsíců by začalo jít rádio...

Atomové bombičky z děla? Běžné taktické zbraně. Např taktické neutronovky NATO... původní plán byl že (Vzhledem k přesile Varšavské smlouvy 10x1 v konvenčních zbraních) západ nebude budovat konvenční armádu ale prostě nahází neutronovky na postupující tanky... zaqbije posádku a za pár hodin až se Neutrony pohltí prostě nastoupí vojáci NATO otočí tanky o 180 stupňů a pojednou na Moskvu.