[Paeris]

MiTiNkA, on Jul 14 2009, 03:59 PM, said:

Okolo 7 minut vzrostla poulace o 1000 lidí... hmmm ;)

Ale Howkey to tu vysvětlil..

Pokud vím tak to je i tak velice podhodnocenné číslo... Pokud se s tím brzo něco neudělá tak to brzo dospěje ke katastofě

[fyfasek]

Paeris, on Jul 14 2009, 08:19 PM, said:

Pokud vím tak to je i tak velice podhodnocenné číslo... Pokud se s tím brzo něco neudělá tak to brzo dospěje ke katastofě

umělé vyhubovaní lidského druhu

[FREAK]

Hej ale ti vyhynulý druhy žvířat se po čase zase spawnou ne jak ve stragle thornu?? Jestli ne tak přestávám killit tygry v SV!!!! Peace všem BEASTŮM

[crash]

Hlavní věc je že do vyčerpání ropy zbývá cca 42 let a sluneční energie co pokryje planetu zemi je 100x (cca) vyšší než je naše spotřeba.

Stačí myslet...

[Paeris]

crash, on Jul 15 2009, 01:08 PM, said:

Hlavní věc je že do vyčerpání ropy zbývá cca 42 let a sluneční energie co pokryje planetu zemi je 100x (cca) vyšší než je naše spotřeba.

Stačí myslet...

jo jenže v 95 procentech lokací je solární článek fakticky nepoužitelný- na moři je rychle zničí sůl, na poušti je rychle zničí písek. Kdekoli jinde sou zas často mraky...

Komerční články mají účinnost 15 procent a s dotací se fakticky zaplatí za 10 let. Bez dotace za 20 a v tu chvíli už je na čase ho vyhodit a koupit novej protože jejich účinnost s časem klesá.
články s účinností 30 procent se zkouší v ultračistých laboratořích a stojí cca 30 milionů Kč čtvereček 10x10 centimetrů.

Nemluvě o té totální hovadině že distribuční firma zkrátka "musí" "alternativní" energii odkoupit do sítě... Pro rozvodnou síť to rozhodně dobré neni.

[crash]

Paeris, on Jul 15 2009, 02:03 PM, said:

jo jenže v 95 procentech lokací je solární článek fakticky nepoužitelný- na moři je rychle zničí sůl, na poušti je rychle zničí písek. Kdekoli jinde sou zas často mraky...

Komerční články mají účinnost 15 procent a s dotací se fakticky zaplatí za 10 let. Bez dotace za 20 a v tu chvíli už je na čase ho vyhodit a koupit novej protože jejich účinnost s časem klesá.
články s účinností 30 procent se zkouší v ultračistých laboratořích a stojí cca 30 milionů Kč čtvereček 10x10 centimetrů.

Nemluvě o té totální hovadině že distribuční firma zkrátka "musí" "alternativní" energii odkoupit do sítě... Pro rozvodnou síť to rozhodně dobré neni.

Máš pravdu, pokuď mluvíme o technologii určenou pro komerční trh. Zbytek co zůstává nám skryt by se dal použít prakticky kdekoliv.
Btw, na moři by stačilo dát solární panely do určitý výšky, kde by na ně moře (a tím i slaná voda) nedosáhlo/a.
Na poušti se používá docela velký procento solárních článků, nedávno sem četl nějakej magazín a byly tam statistiky, a hlavně článek o tom jak magnáti vlastní kilometry čtvereční těchhle článků na poušti...

Myslim že když se kouknem na to co nás čeká tak by sme tomu mohli docela snadno předejít, problém je v tom že "někteří" lidi to nechtějí...

[Arneth]

"Ve zprávách řikali, že každou minutu se narodí 5 lidí. Tak koukej jíst ať ti to nikdo nesežere!" Hmm, co mi to připomíná :D

[Paeris]

crash, on Jul 15 2009, 02:36 PM, said:

Myslim že když se kouknem na to co nás čeká tak by sme tomu mohli docela snadno předejít, problém je v tom že "někteří" lidi to nechtějí...

Co lidstvo čeká je celkem jasné pokud nedojde v nejbližší době ke globální kontrole růstu populace. Pravidlo 1 člověk jedno dítě mělo být zavedeno na celé planetě. Už před 20 lety bylo pozdě:/

[crash]

Paeris, on Jul 15 2009, 03:20 PM, said:

Co lidstvo čeká je celkem jasné pokud nedojde v nejbližší době ke globální kontrole růstu populace. Pravidlo 1 člověk jedno dítě mělo být zavedeno na celé planetě. Už před 20 lety bylo pozdě:/

Zdá se mi to trochu drastický a zavání to Orwellem, ale zase na druhou stránku... Co jinýho?

Mam rád filmy s post-apo tématikou, takže bych si na to i zvykl, částečně, ale hlavně se musí něco dělat :D

[Paeris]

crash, on Jul 15 2009, 03:23 PM, said:

Zdá se mi to trochu drastický a zavání to Orwellem, ale zase na druhou stránku... Co jinýho?

Mam rád filmy s post-apo tématikou, takže bych si na to i zvykl, částečně, ale hlavně se musí něco dělat :D

jediná rozumná alternativa je co nejrychleji z téhle pidiplanetky vypadnout.

[Gum_Bob]

s růstem globálních problémů a hlavně s existencí zemí jako pákistán, KLDR apod. taky stoupá šance na jadernou válku :D zvlášť po TOMDLE takže se nemusíte strachovat že se tu budeme mačkat do nekonečna :)

[crash]

Paeris, on Jul 15 2009, 03:46 PM, said:

jediná rozumná alternativa je co nejrychleji z téhle pidiplanetky vypadnout.

Good idea, napadá tě kam?

[Paeris]

Gum_Bob, on Jul 15 2009, 04:00 PM, said:

s růstem globálních problémů a hlavně s existencí zemí jako pákistán, KLDR apod. taky stoupá šance na jadernou válku :D zvlášť po TOMDLE takže se nemusíte strachovat že se tu budeme mačkat do nekonečna :)

No tak ono 100 bomb hirošimského tipu není zase tolik... krom toho valná většina má vlastní americké satelity.

Při nejhorším by se zoopakovalo to co udělal na začátku druhé světové Churchill- když bylo jasné že Francie padne nechal zničit Francouzskou flotilu. Politicky kritizované ovšem vojensky velice rozumné rozhodnutí. Jeden z důvodů proč němci nespustili invazi do británie bylo to že neměli dostatečné kapacity na obojživelné operace.

[Paeris]

crash, on Jul 15 2009, 04:06 PM, said:

Good idea, napadá tě kam?

V téhle solární soustavě je tolik kamení... stačí hledat... Vydržovat základnu na měsíci by nebylo o moc dražší než 2 základny v antarktidě.

[Gum_Bob]

Paeris, on Jul 15 2009, 05:11 PM, said:

No tak ono 100 bomb hirošimského tipu není zase tolik... krom toho valná většina má vlastní americké satelity.

Při nejhorším by se zoopakovalo to co udělal na začátku druhé světové Churchill- když bylo jasné že Francie padne nechal zničit Francouzskou flotilu. Politicky kritizované ovšem vojensky velice rozumné rozhodnutí. Jeden z důvodů proč němci nespustili invazi do británie bylo to že neměli dostatečné kapacity na obojživelné operace.

To je jako když Kutuzov zapálil před Napoleonem Moskvu a pak ho pobil na ústupu. Jinak problém je spíš v USA a Rusku. Ti mají kolem 2500 jaderných zbraní a vzhledem k jejich povaze... Vzpomeň na studenou válku.

[Paeris]

Gum_Bob, on Jul 15 2009, 04:21 PM, said:

To je jako když Kutuzov zapálil před Napoleonem Moskvu a pak ho pobil na ústupu. Jinak problém je spíš v USA a Rusku. Ti mají kolem 2500 jaderných zbraní a vzhledem k jejich povaze... Vzpomeň na studenou válku.

NE nemají 2500 bomb... obě strany jich mají výrazně víc... 2500 je počet strategických nosičů v raketových silech a na strategických ponorkách.

Studená válka... Ano začalo to tak že měli Sověti v evropě přesilu 10:1 a jediné co poměr vyrovnávalo byli nukleární zbraně USA v Turecku.
Pak se postupně předháněli kdo vyrobí víc a silnější bomby... až si Reagan všimnul toho že má víc bomb než potřebuje. Co dělat v okamžiku kdy je naprostá jistota že vaše zbraně zničí nepřítele... začít vymýšlet něco co zajistí že vás nepřítel nezabije.
Studená válka byla období kdy existoval bipolární svět a obě strany byli ustrašené cokoli ze svého arzenálu použít.
Sověti zašli... (Ono hlavně strejda Mao to udělal chtře... když potřeboval podporu proti čankajškovi(kamarád američanů...) vyzbrojil se socialistickou rétorikou a pomoc od sovětů se jen hrnula... hned jak mohl tak se na Rusáky vykašlal a defacto reformoval Čínské císařství... na jméně nezáleží.

Staré dobré časy kdy se nikdo neodvážil narušit zaběhnutý pořádek. Těch se hned tak znova nedočkáme.

Pokud chceš "světový mír" tak si vem dalekohled a začni někde ve hvězdach hledat mimozemšťany protože pokud nebude mít lidstvo nějakého společného nepřítele nesjednotí se nikdy.

To je taková evoluční pojistka: Přemnožený druh který nemá konkurenci má fakticky 2 možnosti:
1) začne se likvidovat navzájem - pořád to všechny strany nutí k nějakému vývoji...
2) dopadne jako Dodo... spohodlní natolik že v okamžiku kdy se fakticky oběví něco silnějšího nedostane ani příležitost bojovat.

[rewew]

Stejně je velmi odvážné říct, že v roce 2052 dojde ropa. Do té doby se narodí X dalších řidičů a spotřebitelů ropy, mohou se vynalézt nové technologie, které budou ropu spotřebovávat, nebo naopak šetřit, nebo se třeba globální oteplování posune na takovou míru, že se všechny podzemní zásoby ropy vypaří ;)

[crash]

rewew, on Jul 16 2009, 11:08 AM, said:

Stejně je velmi odvážné říct, že v roce 2052 dojde ropa. Do té doby se narodí X dalších řidičů a spotřebitelů ropy, mohou se vynalézt nové technologie, které budou ropu spotřebovávat, nebo naopak šetřit, nebo se třeba globální oteplování posune na takovou míru, že se všechny podzemní zásoby ropy vypaří :)

Nj, ale ty statistiky jsou brány s tím, že pokuď vše půjde tímhle tempem tak... :D

[rewew]

crash, on Jul 16 2009, 11:39 AM, said:

Nj, ale ty statistiky jsou brány s tím, že pokuď vše půjde tímhle tempem tak... :P

No podívej se, světové zásoby se tenčí, to bezesporu. Jednoho dne se prostě vytěží poslední barel ropy a hledat jinou alternativu je kravina, akorát by se ta ropa plýtvala. Není ale jedno jestli dojde za 45, nebo 55 let? Myslím tím, že v ten moment už nebude čas hrát žádnou roli, nastane bod nula, všechno se zastaví... A jak média ráda sdělují:"Lidé vejdou do ulic".

[Janyt]

rewew, on Jul 16 2009, 03:15 PM, said:

No podívej se, světové zásoby se tenčí, to bezesporu. Jednoho dne se prostě vytěží poslední barel ropy a hledat jinou alternativu je kravina, akorát by se ta ropa plýtvala. Není ale jedno jestli dojde za 45, nebo 55 let? Myslím tím, že v ten moment už nebude čas hrát žádnou roli, nastane bod nula, všechno se zastaví... A jak média ráda sdělují:"Lidé vejdou do ulic".

to by se stalo, kdybychom na rope viseli ze jo :P