Reaver, on Mar 23 2009, 09:50 PM, said:
Oko za oko jako spatna vec (trest - omezeni svobody cloveka) za spatnou vec (omezeni svobody cloveka)
V idealnim pripade, by to teda melo vypadat: spatna vec - zkoumani priciny a reseni - pomoc dotycnemu a prevence
Pokud vim, tak doslovne oko za oko platilo jen par let, jestli vubec.
Hele neprehanite to uz tak trosku s Anrelem a vasim pseudohumanistickym citenim? Kdyz to tak ctu, tak bychom vlastne meli pustit vsechny vrahy, nasilniky z vezeni, vzdyt jsou to chudaci, za jejich osud muze spolenost, oni nemeli moznost volby, takze vlastne netrestat ( respektive chranit spolecnost) ale meli bychom se jim omluvit. Prosim te, kde to zijes, nejedes v drogach? Kazdy nemame stejne moznosti a nekdo proste ma vychozi pozici horsi, nekdo je bohatsi, nekdo chudsi, chytrejsi ci hloupejsi, schopnejsi atd. Dnesni svet neni asi idealni, ale vy dva mate uplne zkreslene a utopicke predstavy.
Vzdyt nejen spolecnost se podili na vyvoji cloveka, ale jsou tu i geneticke predpoklady. Okoli a spolecnost na nas jiste ma vliv, ale nemuzeme na nej hazet vsechnu odpovednost a na jeho zaklade omlouvat jednani druhych. Muzeme k nemu maximalne prihlednout.
Pokud by se pristoupilo na ten tvuj "ideal", tak by se to masove zneuzivalo, kde kdo by mohl presouvat svoji osobni zodpovednost za sva spatna rozhodnuti, sve jednani atd. na spolecnost.
Vy dva proste jdete proti proudu za kazdou cenu, mozna by jste si meli zkusit predstavit, jak by bylo vam, kdyby treba vasi manzelku nekdo surove znasilnil, porezal, pred smrti mucil, aby ji pak nasledne podriznul ap. Potom bych chtel videt ty vase humanisticke zvasty o spolecnosti, pochopeni, pomoci dotycnemu a prevenci.. A jak by jste to vysvetlovali vasemu diteti.
This post has been edited by Flash_: 23 March 2009 - 09:59 PM