Admini podívejte se pls k rogune k jedům je tam napsáno o marce.
Bližší INFO: marka dává o 5% více rezistů než má opravit děkuji.
Report ID | 8794 | Title | Marka u drujda |
Product | Druid | Status | Není bug (Severity 0 - None Assigned) |
Report ID #8794: Marka u drujda
Replies (20 - 20)
#21 orifox
Posted 23 October 2012 - 05:50 PM
Ano, tady to +- sedí dobře (lítá tam nějaké to procento). Přiznám se že z téhle tabulky jsem to vůbec nekontroloval takže mě to nenapadlo.
Svůj výrok jsem založil na předchozích testech přímo s markou, kde se to také liší jen o pár procent, jenže v případě že resist má být 2,1% a je 2,6% (druid bez marky - tedy 10 resistance) , tak tam to je víc cítit..
No budiž, takže tím se aspoň zkontrolovalo, že vzorec je správný a jde možná jen o statistické chyby, které ani při deseti tisících opakování nezmizí. (je trochu legrace když sem pak někdo postne test, kde dá třeba 500 hitů a myslí si jak přesné to bude)
EDIT:Ještě můžeš zkusit vymyslet jak upravit vzorec pravděpodobnosti:
Ten totiž vyplivne něco takového:
http://8419.w19.wedo...es/resisty3.png
Celé ty proužky by měly mít menší sklon a být víc namačkané na sebe. A to se mi prostě nedaří nijak upravit.
To nejlepší co jsem z toho vzorce dokázal vymáčknout je tohle:
http://8419.w19.wedo...es/resisty4.png
a odpovídá to vzorci:
P(x) = 0,5 - 2*ABS(x*0,85-AR*0,6+0,1)
To mi ale přijde trochu moc složitý na to, aby se to používalo (i když rozsahy jednotlivých statistických šancí odpovídají mým testům)
edit2: tak za dnešek už třetí velký test... tentokrát jsem to zkusil ještě detailně prozkoumat v oblasti resistance-capu. Tzn měřil jsem resisty pro resistance 270, 330, 360, 390 a 420 (300 mám už z minula) a doplnil to do předchozí tabulky:
http://8419.w19.wedo...es/resisty5.png
Teoretický resistance-cap má být 350. to je zřetelně vidět - hodnoty pro 360 , 390 a 420 resistance jsou téměř totožné.
co dál se z toho dá vyčíst? no už asi nic :-/ prostě jen je vidět, že to vypadá nějak, jak by to asi mělo vypadat...
Svůj výrok jsem založil na předchozích testech přímo s markou, kde se to také liší jen o pár procent, jenže v případě že resist má být 2,1% a je 2,6% (druid bez marky - tedy 10 resistance) , tak tam to je víc cítit..
No budiž, takže tím se aspoň zkontrolovalo, že vzorec je správný a jde možná jen o statistické chyby, které ani při deseti tisících opakování nezmizí. (je trochu legrace když sem pak někdo postne test, kde dá třeba 500 hitů a myslí si jak přesné to bude)
EDIT:Ještě můžeš zkusit vymyslet jak upravit vzorec pravděpodobnosti:
Quote
P(x) = 50% - 250%*|x - AR|
Ten totiž vyplivne něco takového:
http://8419.w19.wedo...es/resisty3.png
Celé ty proužky by měly mít menší sklon a být víc namačkané na sebe. A to se mi prostě nedaří nijak upravit.
To nejlepší co jsem z toho vzorce dokázal vymáčknout je tohle:
http://8419.w19.wedo...es/resisty4.png
a odpovídá to vzorci:
P(x) = 0,5 - 2*ABS(x*0,85-AR*0,6+0,1)
To mi ale přijde trochu moc složitý na to, aby se to používalo (i když rozsahy jednotlivých statistických šancí odpovídají mým testům)
edit2: tak za dnešek už třetí velký test... tentokrát jsem to zkusil ještě detailně prozkoumat v oblasti resistance-capu. Tzn měřil jsem resisty pro resistance 270, 330, 360, 390 a 420 (300 mám už z minula) a doplnil to do předchozí tabulky:
http://8419.w19.wedo...es/resisty5.png
Teoretický resistance-cap má být 350. to je zřetelně vidět - hodnoty pro 360 , 390 a 420 resistance jsou téměř totožné.
co dál se z toho dá vyčíst? no už asi nic :-/ prostě jen je vidět, že to vypadá nějak, jak by to asi mělo vypadat...
This post has been edited by orifox: 03 December 2012 - 03:26 PM
1 User(s) are reading this issue
1 Guests and 0 Anonymous Users
Powered by IP.Tracker 1.3.4 © 2024 IPS, Inc.